所有栏目
198

当事人可以申请人民法院调查取证

2019-4-19

当事人无法调查取证,可以委托律师申请人民法院调查取证。

调查取证在于查明纠纷发生的时间、地点、原因、经过,以及各种证据和证据来源。为此,审判人员应发扬人民司法的优良传统,深入到案件发生地、当事人居住地和有关单位,依靠群众,调查收集证据,了解情况。在调查和收集证据材料的过程中,要注意全面收集和逐一进行鉴别,防止主观、片面,对双方当事人有利的或者不利的,只要与案件有关,都应收集了解,不应任意取舍。

调查可分为就地调查和委托调查两种。就地调查,是指人民法院审判人员在认真审核诉讼材料的基础上,根据审理案件的需要,有目的地、有针对性地到与案件有关的单位和场所,进行调查研究,收集必要的证据。深入群众、就地调查是人民司法工作贯彻群众路线查明案件事实、正确处理案件的有效手段。因为纠纷都是在群众中发生的,群众了解案件的有关事实,对当事人争议的是非曲直看得最清楚,也能提供必要的证据。因此,审判人员深入案件发生地、争议财产所在地、当事人及证人住所地或工作单位、标的物或有关证物所在地,深入群众,调查研究,听取群众对纠纷的意见和看法,往往能够查清案件的基本事实,收集到有关的证据,为开庭审理做好必要的准备。

人民法院审判人员进行调查时,应当向被调查人出示证件,该证件不仅能够证明其法院工作人员的身份,还要能够证明其执行调查任务的身份。

调查人员必须坚持实事求是的原则,全面、客观地进行调查,认真听取被调查人对案件的各种不同意见,对与案件有关的证据都要注意收集,不能只收集对一方当事人有利或不利的证据。审判人员在进行调查时,切忌偏听偏信,主观臆断,更不能向被调查人施加影响,诱导被调查人按照自己的意志或愿望陈述。

审判人员在调查过程中,应制作调查笔录,如实地记载被调查者对调查事项的陈述。调查笔录有可能作为案件的重要证据或者判决的依据,因此,调查笔录必须客观、准确、实事求是,要写明调查人、被调查人、记录人、调查的时间、地点等,应详细准确记录被调查的内容,不得擅自删节,以免发生断章取义的后果。在调查时,审判人员应耐心细致地听取被调查人的陈述,不得先入为主地进行询问,或者根据自己的主观需要加以诱导或任意取舍。司法实践中,有些知情人无视法律规定的义务,或者有意推托,或者为调查工作增设障碍,非法索取费用,或者陈述虚假情况等。一旦发现这些情况,审判人员应及时向其宣讲法律,晓以利害,教育有关人员如实陈述案情。

审判人员对调查事项调查完毕后,记录人员应当将制作的调查笔录交给被调查人阅读校正。对不识字的被调查人,应将所记录的内容如实向其宣读,并由其口述校正。被调查人校阅后,调查人、被调查人、记录人分别在笔录末尾签名或盖章,以证明笔录的真实性。如果被调查人拒绝在调查笔录上签名、盖章的,审判人员应注明被调查人拒绝的理由。出具有关单位摘抄的证明材料,应说明摘抄材料的名称、出处,并由有关单位盖章。

从审判实践看,在人民法院调查、收集证据问题上,要注意两个问题。一是要注意发挥当事人及其诉讼代理人调查、举证的积极性。根据本法的规定,民事诉讼当事人负举证责任,同时,调查、收集证据也是诉讼代理人的一项重要任务。因此,在审判实践中,要正确理解本法的规定,该由当事人提供的证据,就要由当事人负责,改变人民法院包揽调查取证的做法。二是不能因强调当事人举证责任而忽视人民法院的职能作用。我国民事诉讼不是采取当事人主义,法院也不是单纯处于仲裁人的地位。人民法院是国家审判机关,查明事实,分清是非,正确、合法、及时地审理民事案件是人民法院的重要任务,不能因强调当事人举证责任而忽视人民法院在调查、取证方面的职能作用,更不能形成脱离群众、坐堂问案的衙门作风。