所有栏目
160

公平原则

2019-4-19

公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理,要大体上平衡,强调一方给付与对方给付之间的等值性,合同上的负担和风险的合理分配。具体包括:第一;在订立合同时,要根据公平原则确定双方的权利和义务,不得滥用权利,不得欺诈,不得假借订立合同恶意进行磋商;第二,根据公平原则确定风险的合理分配;第三,根据公平原则确定违约责任。

公平原则作为合同法的基本原则,其意义和作用是:公平原则是社会公德的体现,符合商业道德的要求。将公平原则作为合同当事人的行为准则,可以防止当事人滥用权利,有利于保护当事人的合法权益,维护和平衡当事人之间的利益。

我国《民法通则》第4条规定,民事活动应当遵循公平原则。公平原则要求民事主体应本着公平、正义的观念实施民事行为,司法机关应根据公平的观念处理民事纠纷,民事立法也应该充分体现公平的观念。

公平原则的具体含义是:

1.公平原则的基本要求是民事利益分配关系的均衡,实现分配正义

民法的公平,是以利益的均衡作为价值判断标准,以调整民事主体之间的民事利益关系。公平是指一种公正、正直、不偏袒、公道的特质或品质,同时也是一种公平交易或正当行事的原则或理念。任何民事活动,都涉及民事利益的分配。公平原则要求民事主体利益分配的公平性,以保证民法分配正义的实现。

2.公平原则要求民事主体依照公平观念行使权利履行义务,实现交换正义

公平原则是强调民事主体在民事活动中,要遵循公平正义的理念和道德法则。因此,民事主体在从事民事活动的过程中,应当按照公平的观念正当行使权利,严格履行义务。在民事利益交换中,体现民法正义的要求。例如,在合同订立后,当事人应当从顾及对方当事人的利益,进行充分准备,避免自己的行为给对方造成利益的损害。在权利行使过程中,应当充分顾及他人的利益,不得滥用权利。

3.公平原则主要是对民事活动目的性的评价标准,实现实质正义

判断任何一项民事活动是否违背公平原则,较难从行为本身和行为过程作出评价,更多需要从结果上是否符合公平要求进行评价。如果交易的结果形成当事人之间极大的利益失衡,除非当事人自愿接受,否则法律应当作出适当的调整。[1]例如,在某种特别情形,依据过错原则所作出的裁判结果如果违背了公平原则,则可以依据公平原则进行调整。由于公平是一种目的性的评价标准,所以公平原则更多地体现了实质正义的要求。

4.公平原则是法官适用民法应当遵循的基本理念,实现裁判正义

法律是善良公平之术,而民法最充分地体现了公平、正义的要求。所以,法官在适用法律处理民事纠纷时,应当严格依照公平理念作出判断。可以说,任何一个判决如果在结果上是不公平的,可能就是有缺陷的。公平虽然是一个抽象的概念,但因为社会一般人对公平仍然有一个基本的价值评判标准,所以法官应当依据社会的一般公平、正义观念进行司法活动,实现裁判正义。